Page 11 - DOCUMENTO_FINALE_NOINDEX

Osservazioni tecniche e giuridiche in merito alla Proposta di Carta Nazionale Aree Potenzialmente Idonee (CNAPI)
“Montalto Futura” Comitato Cittadino per la Salvaguardia del Territorio di Montalto di Castro e della Tuscia

ventila là possibilità di identificare un sito europeo per lo smaltimento delle scorie ad alta attività degli Stati
membri, ma ad oggi appare più una aspirazione che una proposta concreta.

Qualora, venisse realizzato un Deposito Nazionale con annesso Parco Tecnologico e un CSA, le stime di
durata dello stoccaggio “temporaneo di lunga durata” delle scorie ad alta attività si avvicinano ai 100 anni,
tenendo conto del fatto che il solo conferimento nella sede unica del Deposito Nazionale dei rifiuti dai vari
siti di stoccaggio temporaneo, inclusi quelli delle dismesse centrali nucleari, durerebbe fra i 20 e i 40 anni.

Pertanto in una evenienza del genere, scorie ad alta attività resterebbero stoccate per decine di anni in un
deposito insicuro e inadatto, realizzato in mancanza di criteri internazionalmente validati, in contenitori
esposti al rischio di deterioramento/danneggiamento e di contaminazione ambientale oltre che di incidente
rilevante.

Infine, posto che la realizzazione del deposito geologico sul territorio italiano non è attualmente prevista e
che l’obbiettivo sembra essere quello di attendere la realizzazione di un deposito europeo, tenuto anche
conto della valutazione di possibili alternative così come richiesto dalle normative vigenti, la realizzazione
del Parco Tecnologico in una sede baricentrica come Montalto di Castro perde di significato. La scelta del
Lazio per la sua posizione baricentrica e per ragioni di economia legata al minor costo complessivo dei
trasporti per il conferimento delle scorie, in questa ottica, sarebbe strategicamente e logisticamente
ingiustificata nonché non rispondente alle più elementari considerazioni in tema di sicurezza. Infatti,
qualora si realizzasse il Deposito Europeo le scorie ad alta attività dovrebbero essere ulteriormente rimosse
e riportate verosimilmente verso rotte nordeuropee con tutti i disagi e i costi prevedibili. Posto che lo
stoccaggio nel CSA rappresenta una mera soluzione transitoria e non rispondente ai requisiti di legge
quanto alla sicurezza previsti dalle Guide tecniche 29 della IAEA e dell’ISPRA, vale analizzare l’opportunità
di una mantenimento nelle sedi attuali con l’attuazione di opportuni provvedimenti tecnici atti a migliorare
lo standard di protezione in loco, così come indicato dal decreto 340 del 10/12/2018 all’art. 1 punto 26 e
come espressamente richiesto all’art. 3-disposizioni finali- punto 1 e 2.

Sulla base di queste considerazioni appare giustificato e in sintonia con criteri di cautela e tutela nei
confronti delle popolazioni interessate:

• Prendere atto della non rispondenza del Programma Nazionale agli stringenti dettami delle Guide
Tecniche ISPRA e IAEA riguardo allo stoccaggio di rifiuti ad alta attività
• Prendere atto della incongruenza e dei rischi connessi alla attuazione del Programma Nazionale
così come proposto in relazione alla realizzazione e gestione del Centro di Stoccaggio ad Alta
Attività
• dare risposte concrete alle richieste contenute nel decreto 340 al fine di valutare l’opportunità di
rendere gli attuali siti di stoccaggio depositi di se stessi
• sospendere l’iter attuativo del Programma Nazionale ed in particolare della attuazione della fase di
approvazione della CNAPI nelle more di una diversa programmazione che tenga effettivamente
conto delle direttive internazionali in materia di sicurezza nella gestione e smaltimento dei rifiuti
radioattivi ad alta attività

11